English original

Vibrationstherapie - Forschung


(Maschine übersetzt)

Gemäß der Torsteuerung Theorie des Schmerzes, die Hypothese vor Jahrzehnten von Melzack und Wall, A-β Nervenfasern (die Informationen von Berührung und Vibration-Rezeptoren in der Haut übertragen) stimulieren hemmende Interneurone im Rückenmark, was wiederum wirkt zu reduzieren die Menge des Schmerzsignals von A-δ und C-Fasern über die Mittellinie des Rückenmarks übertragen und von dort zum Gehirn.

Zwei Arten von afferenten Fasern in mechanischen Schmerzen beteiligt sind beschrieben worden: langsamer, aber sehr feine unmyelinisierte C-Fasern (0,4-1,1 & mgr; m im Durchmesser), das vor allem brennenden Schmerzen übertragen und eine Faser, die dünn A-δ myelinisierten Faser umfassen (1- 5 & ​​mgr; m im Durchmesser), die hauptsächlich Einstechen Schmerz übertragen. Die A-δ Fasern lösen verschiedene Peptid Neurotransmittern, von denen Substanz P die wichtigste in spannenden sekundären dorsalen Hornneuronen (siehe obige Diagramm) ist. Nebenneuronen dann an das Gehirn hauptsächlich über spinothalamic Traktate aufzusteigen. Berührung, wie Schmerz, als oberflächliche Empfindung von A-β-Fasern übertragen wird; Vibration ist ein tiefes sensation.Each Hauptsystem einen separaten sensorischen Trakts im Rückenmark bildet. Die lemnical (dorsale Säule) System führt Vibration, während das anderen wichtige System, das ventrolateralen Systems nociceptive Reize wie Schmerz und rohen Berührungsleitet.

Die vorgeschlagenen Mechanismen, durch die Schwingungs Schmerzen minimiert sowohl periphere als auch zentrale Mechanismen umfassen. Gemäß der Torsteuerung Theorie der Schmerzen, die Stärke der synaptischen Übertragung im dorsalen Horn und wird an den Trigeminalganglien junctions ähnlich verringert, wahrscheinlich durch presynapatic Hemmung, wenn großer, nicht-schmerz Signalisieren Axone innerhalb des Nervs stimuliert werden ( das Tor zum „close“) verursacht. Dies sind Tastrezeptoren und Vibrationsrezeptoren (Pacini-Körperchen und Meissner-Körperchen). Transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS) kann in gewisser Weise arbeitet in ähnlicher Weise wie in Schwingung. Nach Longe et al. in einer Diskussion zu vergleichen und kontras Vibrations- und TENSm „Der Wirkungsmechanismus dieser Verfahren wird durch die Gate-Regelungstheorie Schmerzhemmung bei der großen Durchmessern sensorische Fasern (A-β), die Durchführung von Impulsen aus der selektiven Aktivierung von niedrigeren Schwellen allgemein erklärt Mechanoreceptoren, reduziert die schmerzhafte Eingabe des kleinen Durchmesser nozizeptiven afferenten (C-Fasern) durch lokale inhibitorische Schaltungen in der Substantia gelosa des dorsalen Horns“auslöst. Bei der Katze Modell, Vibration nozizeptiven Rezeptoren im dorsalen Horn neuron.Acting in zentraler Lage, vibrotaktile und Schmerzempfindungen erzeugen Aktivierung in ähnlichen Bereichen innerhalb der somatosensorischen Kortex des Gehirns hemmt.

Das Zusammenwirken von Schwingungen und Schmerzen ist komplex; unter Umständen Vibrationen chronische Exposition kann Schmerzen verursachen oder verschlimmern. Zum Beispiel bewirken, dass die langfristige Verwendung von handgehaltenen vibrierenden Werkzeugen können Nervenstörungen. Eine längere Exposition gegenüber Vibrationen ist ein Risikofaktor für Rückenschmerzen.

Ganzkörper-Schwingungen werden jedoch als eine Behandlung für Rückenschmerzen getestet. Wie Rittweger et al. weisen darauf hin: „Es gibt Unterschiede, natürlich, zwischen Industrie- und therapeutischen Ganzkörper-Schwingungen, nämlich die Methode der Anwendung, die Haltung des Subjekts, die Häufigkeit der Anwendung und die zeitliche Dauer der Exposition und die daraus resultierende Müdigkeit.“

Neben der Reduzierung der akuten Schmerzen durch counterstimulation, Vibration verwendet worden andere Arten von Schmerzen zu behandeln und zu reduzieren. Bei chronischen Schmerzsyndromen, wurde Vibrations-Stimulation als Placebo wirksamer sein gezeigt. Lundberg, berichtete in einer Studie von 366 Patienten, die Muskelvibration chronische Muskelschmerzen reduzieren könnte. „Die beste Schmerzlinderung Website wurde gefunden entweder der Bereich der Schmerzen, die betroffenen Muskeln oder Sehnen, der antagonistische Muskel oder ein Triggerpunkt außerhalb der schmerzenden Stelle zu sein. Bei den meisten Patienten der beste Schmerz reduzierende Wirkung wurde erhalten, wenn die Vibrations-Stimulation angewandt wurde mit mäßigem Druck. um eine maximale Dauer der Linderung von chronischen Schmerzen zu erhalten hatte die Stimulation für etwa 25-45 Minuten“.In einer ähnlichen Studie, Vibration erzeugt Linderung von chronischen Muskelschmerzen angewendet werden, wenn sie mit mäßigem Druck für 20 Minuten angelegt. Die Schmerzlinderung dauerte mindestens 3 Stunden, aber oft 12 Stunden oder mehr. In einer weiteren Studie, 59 Prozent von 267 Patienten mit chronischen neurogenen oder Muskel-Skelett-Schmerzen hatten Linderung von bis zu 18 Monaten.

Vibration einer ungeübten Muskulatur reduziert von lokalem Druckschmerz empfunden. Vibratory Stimulation reduziert den Schmerz, der mit sowohl elektrisch induzierten Schmerzen und klinische extensor carpi radialis longus liegt. In dieser Studie wurde moderaten Schmerzen, die durch Niederfrequenz (2 Hz) elektrische Stimulation mit kutanen Faszikel des Mediannerv erzeugt. Die Autoren berichten, „Vibration im Bereich des projizierten Schmerz außerhalb dieses Gebietes die Schmerzempfindung effizienter als Vibration reduziert. Moderate Schmerzen manchmal vollständig gehemmt, aber intensiven Schmerz war nur mäßig reduziert. Der Druck und Kühlung einige Schmerzlinderung erzeugt, während milde Erwärmung eine mehrdeutige Wirkung hatte. Da die schmerzhaften Eingabe aus Stimulation von Fasern in dem Nervenstamm abgeleitet ist, und nicht aus dem peripheren Nozizeptoren die schmerzlindernde Wirkung der Vibration und Kühlen nicht erklärbar der gesenkten Erregbarkeit der nozizeptiven Nervenenden in der Haut zu unterdrücken . Stattdessen zeigen die Ergebnisse, dass die Aktivität in niedrigeren Schwellen mechanoreceptive und kälteempfindliche Einheiten Schmerzen auf zentrale (wahrscheinlich segmentale) Ebene unterdrücken.“

Kakigi und Shibasaki die Rolle der Vibration bestätigen bei der Linderung pain.In eine spätere Studie Kakigi und Watanabe zeigen, dass sowohl die Torsteuerung Theorie und diffuse schädliche hemmende Kontrolle für die Schmerzlinderung entfielen folgenden CO2-Laser-Stimulation, anstatt einfache Änderungen in der Aufmerksamkeit der Probanden . Die Autoren glauben, dass die Vibrationsschmerzlinderung Wirkung ist nicht nur auf der Ebene der Horn dorsalen sondern auch im Gehirn „Die zuständigen Stellen für dieses Phänomen betrachtet werden das Hinterhorn des Rückenmarks zu sein, Hirnstamm und einige Teile das Gehirn, wie beispielsweise die zweite sensorische Kortex und der cingulären Cortex.“

Die schmerzlindernde Wirkung der Vibrations-Stimulation auf orofacial Schmerz ist nicht entweder durch Sondengröße oder durch Vibrationsfrequenz, zumindest innerhalb des 10-200 Hz-Bereichs beeinflusst. In einer Studie in distalem angewendet Schwingung ist wirksamer als Schwingungs proximal zu den Schmerzen threshold.In eine andere Studie angewandt, ob die Vibration auf eine Fläche von 12,5 cm 2 oder 25 cm 2 hat keinen Einfluss mittlere Schmerzschwelle liegt. Interessanterweise wird in einer Studie von Schwingungen und thermischen Schmerz, Vibration in dem benachbarten Dermatom aufgetragen sowie die kontralateralen Dermatom in dem volaren Unterarm verringert signifikant die thermische Schmerzwahrnehmung.

Sinus Schmerz kann durch Vibrations stimulation.Vibratory Stimulation nimmt die Intensität des Tinnitus in einer Studie entlastet werden. Phantomschmerz wird in 75 Prozent durch Vibration entlastet als mit Placebo behandelt, um 44 Prozent der Patienten gegenüber.

TENS, Vibrations-Stimulation und electroacupuncture sind wirksamer als Placebo. TENS und Vibrations-Stimulation sind insgesamt effektiver als Aspirin Schmerzen myofaszialer oder Muskel-Skelett-Ursprung bei der Linderung. TENS und Vibrations-Stimulation ist in der Schmerzlinderung bei einem Patienten mit schmerzhaften Beinen und Zehen bewegen hilfreich, mit Vibration als TENS seiner erfolgreichen allein.

Vibration oder TENS ist nicht ausreichend, aber der intensiven orofacial Schmerz mit Zellstoff- Chirurgie, Abszess Inzision oder Zahnextraktion zu entlasten; alle Patienten müssen konventionelle Lokalanästhesie verabreicht werden.

Eine Studie zeigt, dass Vibrationen nicht hilfreich ist HIV-assoziierten neuropathischen Schmerzen bei der Linderung. Die HIV-Symptome, die getestet werden, einschließlich Brennen und schmerzhafte Fußsohlen, sowie Parästhesien, sind mit sensorischen Ergebnisse verbunden sind, so sind sie wahrscheinlich nicht für die unmittelbaren Schmerzen, die durch bestimmte dermatologische Chirurgie oder kosmetische Eingriffe hervorgerufen.

Schmerzlinderung mit Vibrations-Stimulation wird wahrscheinlich nicht mit der Freisetzung von endogenen Opioiden, da es nicht mit Naloxon umgekehrt wurde. In ähnlicher Weise beeinflusst Naloxon nicht oral Schmerzen nach Molaren Entfernung von TENS oder Vibrations-Stimulation gefolgt. Linderung von Schmerzen von Vibrations-Stimulation scheint mit den CSF-Substanz-P-artigen Immunreaktivität Ebenen (SPLI) korrelierte.

Die Rolle der Vibration bei der Minimierung von Schmerzen kann einfach nicht das Ergebnis von counterstimulation sein. In einer Studie mit Hilfe der funktionellen MRT 2001 Aufmerksamkeit Wahrnehmung von Schmerz verändert.

Folglich, obwohl die Torsteuerung Theorie des Schmerzes wird erklärt, wie Vibration, entweder durch Tastrezeptoren anregend und oder durch Vibrationsrezeptoren anregend, kann die Schmerzempfindung im Rückenmark Ebene, andere zentrale und periphere Mechanismen haben auch Einfluss minimieren oder lindern.

 

Vibration Therapy - research (English)


According to the gate control theory of pain, hypothesized decades ago by Melzack and Wall, A-β nerve fibers (which transmit information from touch and vibration receptors in the skin) stimulate inhibitory interneurons in the spinal cord, which in turn act to reduce the amount of pain signal transmitted from A-δ and C fibers across the midline of the spinal cord and from there to the brain.

Two types of afferent fibers involved in mechanical pain have been described: slower but very fine unmyelinated C fibers (0.4-1.1 µm in diameter), which mainly transmit burning pain, and A fibers, which include thinly myelinated A-δ fibers (1-5 µm in diameter), which chiefly transmit pricking pain. The A-δ fibers release several peptide neurotransmitters, of which substance P is the most important in exciting secondary dorsal horn neurons (see the above diagram). Secondary neurons then ascend to the brain mainly via spinothalamic tracts. Touch, like pain, is transmitted as a superficial sensation by A-β fibers; vibration is a deep sensation.Each major system forms a separate sensory tract in the spinal cord. The lemnical (dorsal column) system carries vibration, whereas the other important system, the ventrolateral system, relays nociceptive stimuli such as pain and crude touch.

The proposed mechanisms by which vibration minimizes pain may include both peripheral and central mechanisms. According to the gate control theory of pain, the strength of synaptic transmission at the dorsal horn and, similarly, at the trigeminal ganglia junctions is decreased, probably by presynapatic inhibition, when large, non-pain-signaling axons within the nerve are stimulated (causing the gate to "close").These are touch receptors and vibration receptors (Pacinian corpuscles and Meissner's corpuscles). Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) may, in some ways, work in a manner similar to vibration. According to Longe et al. in a discussion comparing and contrasting vibration and TENSm "The mechanism of action of these procedures is generally explained by the gate-control theory of pain inhibition in which large diameter sensory fibres (A-β), conducting impulses from the selective activation of low threshold mechanoreceptors, reduce the painful input of the small diameter nociceptive afferents (C-fibres) by triggering local inhibitory circuits in the substantia gelosa of the dorsal horn". In the cat model, vibration inhibits nociceptive receptors in the dorsal horn neuron.Acting in a central location, vibrotactile and pain sensations produced activation in similar regions within the somatosensory cortices of the brain.

The interaction of vibration and pain is complex; under some circumstances chronic exposure to vibration can cause or exacerbate pain. For example, the long-term use of hand-held vibrating tools may cause nerve dysfunction. Prolonged exposure to vibration is a risk factor for lower back pain.

Whole-body vibration has, however, been tested as a treatment for back pain. As Rittweger et al. point out, "There are differences, of course, between industrial and therapeutic whole-body vibration, namely, the method of application, the subject's posture, the frequency of application, and the temporal duration of exposure and the resulting fatigue."

In addition to reducing acute pain by counterstimulation, vibration has been used to treat and reduce other types of pain. In chronic pain syndromes, vibratory stimulation has been shown to be more effective than placebo. Lundberg, in a study of 366 patients, reported that muscle vibration could reduce chronic muscle pain. "The best pain reducing site was found to be either the area of pain, the affected muscle or tendon, the antagonistic muscle or a trigger point outside the painful area. In most patients the best pain reducing effect was obtained when the vibratory stimulation was applied with moderate pressure. To obtain a maximal duration of relief of chronic pain the stimulation had to be applied for about 25-45 minutes".In a similar study, vibration produced relief of chronic muscle pain when applied with moderate pressure for 20 minutes. The pain relief lasted at least 3 hours but often 12 hours or more. In another study, 59 percent of 267 patients with chronic neurogenic or musculoskeletal pain had relief of up to 18 months.

Vibration of an unexercised muscle reduces pain perceived from local pressure. Vibratory stimulation reduced the pain associated with both electrically induced and clinical pain overlying the extensor carpi radialis longus muscle. In this study, moderate pain was produced by low frequency (2 Hz) electrical stimulation with cutaneous fascicles of the median nerve. The authors report, "Vibration within the area of projected pain reduced the sensation of pain more efficiently than vibration outside that area. Moderate pain was sometimes completely inhibited but intense pain was only moderately reduced. Pressure and cooling produced some pain relief, whereas mild warming had an ambiguous effect. Since the painful input was derived from stimulation of fibres in the nerve trunk, and not from peripheral nociceptors, the pain suppressing effects of vibration and cooling are not explicable in terms of lowered excitability of the nociceptive nerve endings in the skin. Instead, the results indicate that activity in low threshold mechanoreceptive and cold sensitive units suppress pain at central (probably segmental) levels."

Kakigi and Shibasaki confirm the role of vibration in alleviating pain.In a later study Kakigi and Watanabe show that both the gate control theory and diffuse noxious inhibitory control accounted for the pain relief following CO2 laser stimulation, rather than simple changes in the subjects' attention. The authors believe that the vibratory pain relief effect is not simply at the level of the dorsal horn but also in the brain, "The responsible sites for this phenomenon are considered to be the dorsal horn of the spinal cord, the brainstem and some parts of the brain such as the second sensory cortex and the cingulate cortex."

The pain-relieving effect of vibratory stimulation on orofacial pain is not affected either by probe size or by vibratory frequency, at least within the 10-200 Hz range. In one study vibration applied distally is more effective than vibration applied proximally to the pain threshold.In another study, whether the vibration is to an area of 12.5 cm2 or 25 cm2 does not affect mean pain threshold. Interestingly, in a study of vibration and thermal pain, vibration applied in the adjacent dermatome as well as the contralateral dermatome in the volar forearm significantly decreases the thermal pain perception.

Sinus pain may be relieved by vibratory stimulation.Vibratory stimulation decreases the intensity of tinnitus in one study. Phantom pain is relieved by vibration in 75 percent as opposed to 44 percent of patients treated with placebo.

TENS, vibratory stimulation, and electroacupuncture are more effective than placebo. TENS and vibratory stimulation are overall more effective than aspirin in relieving pain of myofascial or musculoskeletal origin. TENS plus vibratory stimulation is helpful in the pain relief in a patient with painful legs and moving toes, with vibration alone being more successful than TENS.

Vibration or TENS are not sufficient, however, to relieve the intense orofacial pain associated with pulp surgery, abscess incision, or tooth extraction; all of the patients have to be given conventional local anesthesia.

One study shows that vibration is not helpful in relieving HIV-associated neuropathic pain. The HIV symptoms that are tested, including burning and painful soles of the feet, as well as paresthesia, are associated with sensory findings, so they are likely not applicable to the immediate pain elicited by certain dermatologic surgery or cosmetic procedures.

Pain relief with vibratory stimulation is likely not associated with release of endogenous opioids, as it was not reversed with naloxone. Similarly, naloxone does not influence oral pain after molar removal, followed by TENS or vibratory stimulation. Relief of pain from vibratory stimulation does seem to be correlated with the CSF substance-P-like immunoreactivity levels (SPLI).

The role of vibration in minimizing pain may not simply be a result of counterstimulation. In a study using functional MRI in 2001, attention altered perception of pain.

Consequently, although the gate control theory of pain explains how vibration, either by stimulating touch receptors and or by stimulating vibration receptors, can minimize or alleviate the sensation of pain at the spinal cord level, other central and peripheral mechanisms may also have influence.

back

Jetzt bestellen

Kaufen Sie Tenease für nur 47,00 €

Alle Bestellungen werden aus unserem Lager in den Niederlanden mit GLS, Track und Trace geliefert.

Sicher online einkaufen

Tennis Elbow guide

Laden Sie unsere Anleitung herunter

Eine 10-seitige, illustrierte Broschüre zum Tennisarm, die Ihnen hilft, das Problem zu verstehen und die Schmerzen zu lindern.

Jetzt Herunterladen

Facebook-Feedback



Weiterlesen